Ramadan marketing et magouilles calendaires

Alors que nous sommes en plein mois sacré du Ramadan, il est judicieux d’aborder une thématique, à savoir ce qu’est devenu le Ramadan pour beaucoup de musulmans, mais aussi de traiter la question quant à la manière dont les grandes enseignes se sont emparés du Ramadan à des fins purement mercantiles.

En effet, nous avons vu récemment l’enseigne de supermarché Auchan, s’illustrer par une campagne de publicité particulièrement racoleuse et grossière, où chameaux, danseuses orientales avec des voiles aux couleurs toutes plus chatoyantes les unes que les autres, tout cela pour attirer des clients, les pousser à consommer toujours plus. On le voit depuis quelques années, les rayons « halals », sont désormais incontournables dans les supermarchés.

Rappelons tout de même que le Ramadan est le neuvième mois du calendrier musulman, où la Révélation coranique est descendue sur le prophète Muhammad (pbsl) par l’intermédiaire de l’Ange Gabriel.

Ainsi il est nécessaire de rappeler que contrairement à l’image d’Epinal, le Ramadan ne veut pas dire que les soirées se résument à des festins sans fin, à des libations a tout crins, c’est d’abord et avant tout un mois de recueillement, de prières, de transcendance plus que jamais. Toutefois, il est normal de vouloir se retrouver avec des membres de sa famille, des proches, des amis, mais sans faire d’abus. Ainsi, il est déplorable de constater que bon nombre de musulmans dorment durant une partie non négligeable de la journée, c'est à dire la majeure partie, pour que la journée passe plus vite, et ne se lèvent qu'à peine quelques heures avant la rupture du jeûne, vont ensuite passer les nuits du Ramadan dans des bars à chichas. On voit bien ici, comme je l'avais mentionné dans un précédent article qu'une bonne partie de la communauté musulmane est devenue complètement perméable à l'esprit moderne, et est plus empreinte de résidus culturel et cultuel, que de vraie foi.

On voit aussi que depuis plusieurs années maintenant dans les pays musulmans, les chaînes de télévisions élaborent des programmations télévisuelles spéciales pour le mois de Ramadan, font des soirées télévisées spécifiques où ces chaînes, rivalisent pour faire des émissions, des soirées divertissantes originales. C’est un peu comme si l’on programmait Intervilles le jour de Pâques, où le but du jeu serait de gagner le plus d’œufs en chocolat possibles, où si il y avait un jeu télévisé le jour du dimanche des Rameaux et que les candidats devaient s’affronter à coups de rameaux d’oliviers pour gagner des hosties au goût de bonbon. C’est déplorable, mais c’est la triste réalité.

Certains hommes politiques de l’UMP notamment s’agacent de cette présence de plus en plus visible de cette publicité pour le ramadan, au nom de la laïcité, dont on ne comprend pas très bien ce qu’elle vient faire là. Sachez messieurs de l’UMP, défenseurs du pain au chocolat, que les musulmans en majorité non plus réprouvent cette publicité agressive, ce dévoiement autour du Ramadan. De plus, on n’a trouvé personne lorsqu’en décembre dernier, une Ménorah géante à l’occasion de la célébration de Hanouka était visible sur le Trocadéro. Mais là par contre, pas de laïcité qui tienne, passez muscade…

Quant au CFCM, dont nous avons expliqué l’inertie dans un précédent article, il s’est définitivement décrédibilisé, après la cacophonie quant à la fixation de la date du début du Ramadan, se ridiculisant un peu plus chaque jour.

On a vu aussi récemment le ministre de l’intérieur Manuel Valls qui s’en va déguster des saveurs orientales à la mosquée de Paris. C’est en quelque sorte le suzerain qui va voir son vassal, pour qu’il lui rende l’hommage, lui confirmant ainsi le maintien de son apanage et les musulmans pires que des serfs, sont là amorphes. Pas un mot de Monsieur Valls sur les multiples agressions sur des femmes voilées, parce qu'elles sont voilées, ni sur le zèle de policiers en matière de contrôle sur des femmes en niqab. Je ne suis pas un défenseur du niqab, mais on ne peut guère constater le même zèle des policiers envers l'économie parallèle par exemple.

 Face à cette déferlante commerciale, on comprend les chrétiens authentiques qui sont consternés quand on voit ce qu’est devenu Noël. Ceci étant, je souhaite à toutes et à tous un bon ramadan en espérant qu’Allah le Très Haut accepte notre jeûne.

Anis Al Fayda

Coup d'état bizarrement démocratique

L’Egypte vient de vivre un événement incroyable. En effet, on a assisté à un véritable coup d’état militaro-démocratique.

Mohammed Morsi, président élu a été évincé par l’armée égyptienne, ce qui semble réjouir les médias occidentaux, car le président déchu est un méchant membre des Frères musulmans pour ces derniers. Il ne s’agit pas ici d’être un farouche défenseur des Frères musulmans, car les griefs à l’encontre du président déchu existent. Rappelons que Mohammed Morsi n’a pas mis fin au blocus de Gaza, ni même essayé de l’atténuer quelque peu, il a rompu les relations diplomatiques avec la Syrie de Bachar-al-Assad, il a rencontré à plusieurs reprises des dirigeants américains, et les as assuré de sa collaboration. Bref ce dernier a multiplié les signes de bonne volonté envers l’Occident. On lui reproche d’avoir adopté une constitution taillée sur mesure, mais elle fut adoptée par référendum. Il est arrivé au pouvoir par la voie légale, ce que personne ne conteste. Il aurait déçu les espoirs de ceux qui ont voté pour lui. Les pyramides ne se sont pas construites en un an à ce que je sache ! Et les gouvernements français UMPS qui se succèdent depuis quarante ans maintenant sont-ils priés de déguerpir une fois leur état de grâce évaporé ?

Les partisans du président déchu sont quant à eux sommés de se traire. On ne les interroge pas, on leur demande pas leur avis, on ne doit pas savoir ce qu'ils pensent de tout cela. Les télévisions affiliés aux Frères musulmans, sont fermées, leurs animateurs arrêtés. La voilà donc la liberté d'expression et d'opinion chère à l'Occident. Oui il s'agit bel et bien de la mise en application du principe des droits de l'homme non barbu. Personne aussi ne doit s'interroger sur la spontanéité de ces événements.

Le scénario que vit l’Egypte ressemble à s’y méprendre à celui qu’à connu l’Algérie en janvier 1992 après l’annulation de la victoire du Front Islamique du Salut aux élections et le putsch des généraux. Les militaires égyptiens peuvent ainsi s’appuyer sur la jurisprudence Khaled Nezzar, du nom du général algérien qui dirigea le putsch en janvier 1992. C’est bizarre de voir ces démocrates dans les médias en Egypte et en Occident, pacifiques en appeler à l’armée pour renverser un pouvoir civil légal.  Ainsi, hier sur I-Télé, nous avons l’écrivain Adel Rifaat ; né Eddy Levy frère du philosophe Benny Levy ça ne s’invente pas et converti à l’Islam il paraît ; trouve pour sa part que c’est génial que c’est la preuve de l’esprit démocratique, que les égyptiens réinventent la démocratie à leur manière, qu’ils font rugir le sphinx démocratique qui est en eux, ou que sais-je encore. Peut-on penser qu’en France l’armée ait pu songer à renverser le président Nicolas Sarkozy après que ce dernier ait adopté le traité de Lisbonne en 2007, copie conforme de la constitution européenne que les français avaient rejeté par voie référendaire en 2005 ? Ou bien même la grande muette penserait-elle à renverser le président François Hollande après la dure répression de la manif pour tous ? Impensable ! Le manifestant Nicolas, membre du collectif « La Manif pour tous » emprisonné, c’est moins crédible pour diaboliser François Hollande que la pauvre Sakineh pour diaboliser Mahmoud Ahmadinejad.

Sur la chaîne I-télé toujours, le journaliste Olivier Ravanello ose la comparaison avec le coup d’Etat du 18 Brumaire de Bonaparte, en arguant du fait que les chefs militaires égyptiens sont très au fait de la Révolution française, et inspirés par l’homme de Saint-Hélène. Ce serait donc un hommage rendu au locataire du musée des Invalides plus de 200 ans après la bataille des Pyramides. Méhémet-Ali a offert au roi Louis-Philippe Ier l’Obélisque qui orne la Place de la guillotine, ca devrait suffire non ? Toujours cette manie très française de voir dans la « Révolution française » la pierre d’achoppement de toute l’histoire de l’humanité, cet ethnocentrisme indécrottable. L’Egypte, l’une des plus vielles civilisations du monde ne vit pas au rythme de l’intellect des salons parisianistes, sachez-le.

Les Frères Musulmans paient ainsi le prix de leur manque de vigueur, d’esprit d’indépendance. Leur marge de manœuvre était certes extrêmement réduite. Mais qu’un président oint par le sacre démocratique, présent par la volonté du peuple et sorti par la puissance des baïonnettes ; tiens ca me rappelle quelque chose ; ne semble absolument pas déranger les médias occidentaux. Dans ce cas-là il faut vouer aux gémonies le général de Gaulle arrivé en 1958 par voie illégale, mettant ainsi fin au régime civil de la IVème République. Pis encore, il faut en outre réhabiliter le général Pinochet qui a renversé dans le sang le régime du président Salvador Allende au Chili un certain 11 septembre 1973.

En tout cas, tout ceci n’augure rien de bon, pour l’avenir de l’Egypte, pays arabe le plus peuplé qui doit être neutralisé à tout prix pour faire les affaires d’un certain voisin et de l’Oncle Sam.

Anis Al Fayda

Droit d'asile pour les uns et pas pour les autres

Nous vivons une époque grave ! La France renonce à ses fondamentaux, de terre d’asile, de patrie des droits de l’homme, de fille des Lumières. J’en perds mon latin, que se passe t-il donc au royaume de l’humanisme?

Voilà qu’Edward Snowden ancien membre de la NSA, a révélé au monde entier que le gouvernement américain s’adonnait à l’écoute téléphonique à grande échelle, à l’espionnage de ses alliés européens. Sans blague ! L’Oncle Sam ne saurait faire une chose pareille voyons, les méchants soviétiques venus tout droit du pays du froid, mais pas le pays du rêve américain. Ivan Drago est un méchant, mais Rocky Balboa est un gentil. John Rambo œuvre pour le bien, mais le colonel Zaysen lui n’est qu’un monstre assoiffé de sang.

Plus sérieusement, le jeune informaticien donc Edward Snowden, est toujours bloqué à l’aéroport de Moscou et a demandé le droit d’asile à plusieurs pays et ne veut guère retourner chez les yankees, ce qui se comprend aisément, car malgré les promesses vaseuses de procès équitable, il risque fort de finir lynché comme un nègre dans un champ de coton de l’Alabama à la fin du XIXème siècle. Le gouvernement américain quant à lui exerce une pression tous azimuts, auprès de toutes les chancelleries, pour qu’on lui remette ce « traître à son pays. » Barack Obama, Joe Biden, apprennent désormais à leurs dépens quel effet cela fait de se servir d’une égérie, contre eux, pour les dénigrer au plus haut point, eux qui en faisaient des tonnes sur « l’affaire Sakineh », le dalai-lama, ou encore Lu Xi Bao, le lauréat du prix nobel de la paix 2010, par exemple.

Mais c’est à la France que je veux adresser mon principal grief. En effet, je ne reconnais plus mon pays des droits d’asile, la patrie de droits de l’homme, la terre de Lumières. Le gouvernement français ne semble guère emballé par l’idée d’accueillir Edward Snowden sur son sol. Si par contre il s’agissait d’un dissident chinois, d’un cinéaste iranien luttant contre le « méchant régime islamiste », d’un démocrate russe fuyant le tsar Poutine, ou d’une prostituée ukrainienne…pardon une Femen, là les choses auraient été différentes. Là le soutien aurait été unanime, et toute la classe politique à l’unisson aurait demandé que la France remplisse son rôle de fille aînée des droits de l’homme.

Rien de tel ici, le gouvernement français ainsi que l’UMP non seulement vont entériner le projet de marché transatlantique, mais font semblant de s’offusquer et de demander des explications au gouvernement américain.

Anis Al Fayda

Rien de nouveau sous le soleil néocolonial

C’est fait ! Le Conseil Français du Culte Musulman a un nouveau président, l’inénarrable Dalil Boubakeur. En effet ce dernier qui a été président de ce même C.F.C.M de 2003 lors de sa création à 2008, le voici qui revient sur le devant de la scène musulmane française. Car c’est bien d’une scène, d’un cirque, d’un guignol’s band dont il s’agit, quant à la représentation des français musulmans.

Revenons tout d’abord sur le contexte de la création du C.F.C.M. Il devenait urgent de créer un conseil représentant les musulmans, pour officialiser pleinement ce que tout le monde savait déjà, à savoir la gestion néocoloniale du culte musulman en France, sa mise en coupe réglée. Projet mûri sous Lionel Jospin, avec le ministre de l’Intérieur Jean-Pierre Chevènement, c’est Nicolas Sarkozy en 2003 alors ministre de l’Intérieur qui donne toute son impulsion à ce projet et crée ce conseil, sans doute pour « enculter les musulmans » d’après les dires d’un certain Jean-Marie le Pen, ce qui est loin d’être faux.

Revenons maintenant sur la composition de ce Conseil, qui est loin d’être indépendant. Il est l’illustration des luttes entre les consulats étrangers (Algérie, Maroc, Tunisie, Turquie, Afrique noire,…) sous la tutelle du ministère de l’Intérieur, car en effet ni l’Etat français, ni ces pays étrangers n’ont intérêt à voir un culte français réellement autonome, et affranchi de toute tutelle. Pas question d’avoir des français musulmans, nés en France, maîtrisant parfaitement les codes sociaux de la société française, permettant ainsi une plus grande harmonie entre les français musulmans et le reste de la société. Non, ile faut toujours des représentants affiliés à l’étranger, et très serviles envers l’Etat français.

Ainsi, le CFCM a de nouveau Dalil Boubakeur à sa tête. Dalil Boubakeur n’est pas un inconnu. Il n’est autre que le  fils de Hamza Boubakeur (1912-1995) recteur de la mosquée de Paris de 1957 à 1982, et s’était déjà illustré par une posture plus que docile envers le pouvoir français. La famille de ces derniers étant étroitement liée aux autorités coloniales françaises en Algérie.

De plus ces élections du C.F.C.M, ont été largement boycottées par la plupart des mosquées et des autres associations cultuelles, par les musulmans en général. Ces élections sont illégitimes, elles n’ont aucune valeur, et si le C.F.C.M existe toujours, c’est juste à cause de la poigne de Manuel Valls, bâtisseur sincère et membre de la cabine du Petit Couchant, éternellement attaché à l’idée qu’il y ait un C.F.C.M à la botte du ministère de l’intérieur…quand même! On voit bien que le C.F.C.M a un fonctionnement toujours plus obscur que jamais. On peut d’ores et déjà prévoir, que Dalil Boubakeur cèdera sa place en 2018 et reviendra en 2023 par la porte de service, laissant Mohammed Moussaoui revenir entre temps. 

Le C.F.C.M n’est qu’une réserve de bachaghas, de béni oui-oui dont seule la France a le secret. Il ne sert uniquement qu’à légitimer la politique islamophobe de l’Etat français, à faire sauter en claquant des doigts ces marionnettes que sont ses membres, pour toujours amalgamer les français musulmans avec les étrangers.

Ceci montre également le mépris souverain qu’à la « gentille gauche » envers les français musulmans, mais ce qui est désespérant c’est qu’il se trouve toujours parmi ces derniers, des personnes qui continuent non seulement d’aller voter, mais en plus d’aller voter à gauche !

On voit bien qu'avec cette volonté inflexible de l'Etat français, et à cause du manque de conscience de beaucoup de français musulmans, « l’islam républicain » à la sauce néocoloniale a de beaux jours devant lui, avec un C.F.C.M fantoche qui a autant de partisans chez les français musulmans que de cocotiers en Alaska.

Anis Al Fayda