Cette bonne vieille politique de la canonnière

Rentrée scolaire, rentrée guerrière. Cela pourrait devenir un adage en cette fin d’été.

En effet, voilà que la France, les Etats-Unis et la Grande Bretagne ont décidé de passer à la vitesse supérieure vis-à-vis de la Syrie, et d’adopter une rhétorique franchement guerrière, que ne désapprouverait nullement un Adolphe Thiers en 1840, ou un Winston Churchill en 1938. Sauf que cette fois-ci, le pays visé, menacé par le courroux de l’Occident amoureux de la paix et de la démocratie dans le monde, n’est autre que la Syrie, pays décidément bien rétif au nouvel ordre international que veut imposer les Etats-Unis et ses acolytes…pardon ses vassaux de l’Otan, pâle ersatz de la Ligue de Délos. Dans la mesure où c’est un pays arabe, qui fut sous mandat français autrefois, on peut dire que l’on est revenu au bon vieux temps de la canonnière, que l’on croyait à jamais révolu, époque où l’Europe imposait par la force sa domination et sa vision du monde. C’est plus que jamais d’actualité, et l’emballage de l’ONU, des droits de l’Homme, des bons sentiments a beau être le plus séduisant possible, il ne saurait masquer la tragédie qui s’annonce, et que l’on voit poindre déjà à l’horizon.

Il faut aussi comprendre la France, qui a déjà tant perdu depuis l'époque de l'homme de Colombey en matière de position stratégique, de rapports de forces, depuis que les Etats-Unis dominent le monde. Elle tient à conserver ce qu’elle appelait autrefois ses échelles du Levant, c'est-à-dire ses portes d’entrée, balcons et bastingages, donnant sur cette partie du monde hautement symbolique et stratégique. Une autre illustration de la fameuse politique arabe du Quai d'Orsay sans doute.

On nous annonce à grands renforts de médias que l’armée syrienne du régime de Bacahr Al-Assad aurait bombardé chimiquement sa propre population. La certitude n’est absolument pas acquise, mais peu importe. On retrouve bien là le même procédé utilisé par les Etats-Unis pour entrer en guerre au Viêt-Nam avec le fameux incident du Golfe du Tonkin, les couveuses au Koweït en 1990, les armes de destruction massives fantômes d’Irak en 2003, la soi-disante répression sanglante de Kadhafi en 2011…On pourrait continuer à citer ces exemples à l’envie. Il n’y a qu’à se baisser pour en trouver, le sol de l’Histoire en est jonché. Cet énième prétexte est tout bonnement fallacieux, une fois de plus. De plus, quand on sait que les Etats-Unis ont massivement utilisé le napalm et l'agent orange au Viêt-Nam, ce pays devrait être le dernier à donner des leçons en la matière. Mais toute honte bue, les Etats-Unis poursuivent cette tâche qu'ils se sont assignés, à savoir d'être le chef de file du monde dit libre.

Cette opération pourrait se faire sans l’accord des nations unies, sans l’accord de la communauté internationale. On voit bien que ces deux termes désignent uniquement les Etats-Unis, la France, le Royaume-Uni. Bigre ! Ca ne fait pas beaucoup de pays…Ces deux expressions font partie de la novlangue et ne renvoient à aucune réalité concrète.

Il ne s’agit pas ici de défendre le régime de Bachar Al-Assad, qui a plein de défauts, c’est un régime autoritaire, policier, mais le combattre tout en étant soutenu par l’Occident ne semble absolument pas déranger nos djihadistes en herbe. Cui Bono ? A qui cela profite t-il donc ? Là est la question. Peut-être pourrait-on regarder un peu plus à l’ouest de Damas, en usant du pendule de ce bon vieux Professeur Tournesol…

Alors que nous sommes en pleine crise économique, que le chômage augmente toujours plus, les réformes néos-libérales vont trouver un boulevard pour s’engouffrer toujours plus, la dette illégitime explose, des églises sont détruites faute de budget…mais l’on trouve de l’argent pour aller guerroyer en Syrie. Curieux tout cela.

Au risque de se répéter, nous pouvons encore dire un grand bravo aux musulmans qui ont voté Hollande ! Vous avez eu le mariage pour tous, la guerre au Mali, bientôt la guerre en Syrie…Mais c’est pas grave, tant qu’il y a les allocs, le KFC hallal de la porte de Clignancourt, le dernier album de Booba, le prochain film d’Eric et Ramzy…Tout va très bien Madame la marquise !

Deux guerres en huit mois ! Vous en avez rêvé ? La gauche l’a fait ! 

Cette gauche française est pacifiste dans l'opposition, et militariste une fois au pouvoir. C'est une constance historique.

Anis Al Fayda

Cachez ce voile que je ne saurais voir

Décidément, au pays de la laïcité dévastatrice, ca ne chôme guère. Voilà qu’en plein été ; alors qu’on pourrait penser que les autorités seraient tentées de lever le pied en la matière ; une énième mission sur la laïcité, chargée de faire des propositions à l’observatoire sur la laïcité souhaiterait faire interdire le voile dans les universités.

Pas de vacances pour la laïcité ! Que nenni ! Le danger islamiste est partout qu’on vous dit ! Noyades en série sur les plages, problème de familles qui ne partent pas en vacances à cause de la crise, délocalisations qui vont continuer en plein été alors que la plupart des gens ne vont pas y prêter attention, nous savons qui est le coupable : le voile islamique ! Cette énième mission sur la laïcité fut conduite par Alain Seksig, ancien instituteur, directeur d’école, franc-maçon et membre de la Licra, il suffit de vérifier nous n’inventons rien. Le C.V parfait en somme ! Un individu qui se prend pour un hussard noir, anticlérical bouffeur de curés, qui va pourfendre l’obscurantisme religieux non plus à la communale, mais à l’université désormais. En effet, depuis la loi sur le voile à l’école en 2004, on assiste à toute une série de lois d’exception contre les musulmans. Les médias auront beau dire que ce sont des lois pour préserver le vivre-ensemble, que ca ne vise pas une communauté en particulier, il est difficile de ne pas voir que ce n’est pas dirigé contre les musulmans.

Cette attitude qui consiste à vouloir adopter une loi, chaque fois qu’un problème se pose, est une spécialité bien française. Mais que ces technocrates laïcards y prennent garde, car à trop vouloir en user, on finit par en abuser, et comme avec le chocolat et les chamalows, on finit par en être vraiment écoeurés. A force d’adopter des lois pour tout et pour rien, à quand une loi contre le pollen, les moustiques, les aphtes, les poux et les pellicules ?

Après la loi sur les signes ostentatoires à l’école ; loi contre le voile en fait ; la loi sur la burqa, on peut légitimement se demander si la prochaine étape ne sera pas l’interdiction pure et simple du port du voile dans l’espace public. Avec cette inflation législative qui vise toujours les mêmes, on est en droit de se poser la question. Plus que jamais, on peut faire le parallèle avec le climat anticlérical de la IIIème République à la fin du XIXème siècle. Cet athéisme militant, particularité intellectuelle française a de la suite dans les idées.

Ainsi l’on peut affirmer que la gauche, parti socialiste en tête est le pire des partis politiques. C’est le parti qui met en place les pires des réformes néo-libérales, qui détruisent le tissu économico-social français de plus en plus moribond. Mais c’est également le parti politique le plus vindicatif contre les religions, les croyances, notamment le christianisme qui est la religion majoritaire en France rappelons-le, mais aussi contre l’islam alors qu’il instrumentalise constamment les musulmans. C’est le parti politique le plus tartuffe, le plus hypocrite qui soit, car ses élites encouragent l’immigration, le multiculturalisme, mais luttent contre le voile, qui est une illustration de ce multiculturalisme qu’ils devraient applaudir pourtant, eux qu’ils l’appellent de tous leurs vœux. En gros, ils veulent l’immigration sans les immigrés. Ce zèle contre l’islam et le christianisme aussi, est totalement absent envers le judaïsme. L’interdiction contre le port de la kippa envers les étudiants juifs ; ce qui est leur droit le plus strict ; n’est pas pour demain. Le voile étant toujours considéré comme un symbole politique, née d'une volonté d'imposer son mode de vie au reste de la société, la kippa étant vue elle comme un symbole spirituel. Deux poids, deux mesures, comme c’est étonnant !

Cette énième tempête dans un verre d’eau illustre bien la stratégie de la tension entretenue par un pouvoir politique aux abois, qui veut masquer son échec complet en matière de politique économique et sociale. On détourne l’attention de l’opinion vers d’autres thématiques. L’on voudrait radicaliser les musulmans par ces attaques constantes, ainsi que le reste de la population française contre ces musulmans décidément si rétifs envers le bon ordre républicain, l’on ne s’y prendrait pas autrement. Ces apprentis sorciers de la loi seraient bien inspirés d'y prendre garde.

Il ne reste donc aux musulmanes, plus qu’à aller étudier à l’étranger en Belgique par exemple, comme le fit un certain Charles de Gaulle, envoyé par son père dans le plat pays, faire ses années de lycée dans un établissement religieux après le vote de la loi de 1905. Autre option qui se présente, est la possibilité d’aller en Alsace-Moselle toujours sous le régime du Concordat, car lorsque cette loi de 1905 fut votée, cette belle contrée était partie intégrante de l’Allemagne, dénommée alors le Reichssland d’Elsass-Lothringen. Franchement merci Bismarck!

En attendant on a été servis en plein ramadan, entre les agressions de femmes voilées, les émeutes de Trappes, et cette énième proposition…mention spéciale aux musulmans qui ont voté Hollande, vous avez eu le mariage pour tous, et voyez en guise de remerciement, ces tartuffes vous le clament haut et fort : « cachez ce voile que je ne saurais voir ! »

Anis Al Fayda